在下星期正式上台報告之前，老師讓我們提前做個簡單的牛刀小試。針對不同類型的雜誌，讓各組來分析研究一下。
其實，初期比較雜誌確實有些困難，除了要考慮的面向很多之外，一些小細節也是分析的重點，補充了先前我在作業分析上的不足。例如我沒有注意到版權頁的不同，或是封面刊頭的字體變化等等。不過相對的，我反倒對廣告的分析很有興趣，我覺得廣告是雜誌中不可或缺的一部分，它是雜誌的彩妝，讓雜誌看起來不會太過無趣。而且廣告佔據的比例不少，我覺得這是重要的一部分。
我覺得老師在報告前做這樣的安排，無非是讓我們心中有個底，現今縱使已經選定分析報紙或雜誌，但或許對於分析的細節仍是模糊；透過這次的報告，更讓我了解應該注意哪些面向。不過只有一次的練習，對我來說有點不足，如果時間允許，希望能聽到老師更多精闢的分析與建議，未來做組報告時更能掌握一些要點。
不過這四種刊物都有明顯的特點，讓我能簡單區隔其中的異同之處，或許我們要報告的刊物差異性不大，但四種不同的類別提供我們一個大方向的分類，有一個簡單的基底加以衍伸，這樣大家的方向才不會錯誤。
在這次的練習中，雖然我們這組分析的面向有些是不必要的(例如政治性的刊物不會有太多的廣告)，但是因為有這樣的失誤，讓我去思考是不是有些東西在分析的過程中是不必要的？而我們在這裡花費太多力氣，是不是有些多餘？
或許在分析前，就要考量這個選項分析的必要性，以免像我們一樣做出不必要的分析。不同人有不同的解讀，但是是不是必要也是很重要的。這一次的小教訓，吸收之後就能運用在往後的編輯上。在這次的過程中，經過討論而得到的經驗確實可貴，因為親身領會的心境會有些許不同，這不可言喻的心領神會，是我在這次的過程中學到最寶貴的一點。或許是自己的機緣吧！讓我的思考面向更多元，更加精進。
沒有留言:
張貼留言