5/20 自由回應

問題回應

(1) 報刊雜誌常在文章最後結束的地方擺放表示結束的標誌，你贊成嗎？如贊成，你會擺放怎樣的標誌？ 

      我個人贊成要放置結束的標誌，告知讀者這裡是文章的最後。因為雜誌雜有廣告或其他的插文，加上有些廣告編寫的很像雜誌內文，穿插在長篇文章之中。為避免讓讀者產生錯亂，即使雜誌的廣告頁都有明顯和內文區隔，還是要放結束的標誌會比較好。

      如果真要放結束的標誌，以總編輯的立場，自然是自家雜誌的代表logo！這樣不僅突現自己，也讓整份雜誌多了統一性的感覺，我覺得很不錯！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

(2)  文章開頭首字起排，有放大、內縮、齊頭等多種方式， 你比較贊成怎樣處理，為什麼？ 

      內文的開頭有不同的處理方式，我個人較傾向將字體放大以凸顯第一段的作法。

      文章有標題與內文，在我看來，如果單純內縮，當版面中有許多段落或是內文時，這樣會太過呆板或制式，使整體沒有層次的變化。若將第一個字放大，在我看來是方便讀者找到第一段的開頭，不至於要找很久。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

(3) 有些報刊雜誌在刊頭或封面/版權頁，乃至內頁文章 開頭標題附近，常可看到印有二維條碼QR Code，它與ISBN有什麼不同？ 印上QR Code主要用意是什麼？你贊成刊物都要印上QR Code嗎？

      現今的網路發達，為了方便人們搜尋而產生QE條碼。QE條碼與ISSN同樣都方便我們找到這本雜誌，但是我覺得ISSN比較貼近刊物本身，而QE條碼卻帶有點商業性色彩。因為QE條碼連結到的是該雜誌的首頁或是電子版閱讀介面，很容易讓人瀏覽到公司其他的產品，達到廣告的宣傳效果。可是相對的，這點在ISSN上不會出現。

      雖然QE條碼有宣傳的效能，但是我不贊成所有的刊物都印上QE條碼。因為我不喜歡閱讀時有太多其他的事物干擾，而且並非每個人皆需要QE條碼，所以我覺得QE條碼是可以省去、不需要的。